اگر از خواننده‌های قدیمی سایت و وبلاگ وینترفل باشید، حتما به خاطر دارید که ما زمانی سلسله مقالاتی رو تحت عنوان تاریخ جامع وستروس منتشر می‌کردیم. و در اون قدم به قدم تاریخ دنیای نغمه رو از عصر طلوع به بعد روایت کردیم. این مجموعه شامل ۱۷ مقاله شد و به یک دلیل ناتمام ماند. همون روزها گفتیم که ظاهراً مارتین از این کار وبلاگ ما ایده گرفته!! و تصمیم داره که کتاب تاریخ جامع دنیای نغمه رو منتشر کنه. بعد از اون یکی دو بار دیگه اخباری از روند نگارش و انتشار این کتاب به اطلاع شما رسوندیم.
اوایل همین امسال بود که ریگار عزیز در مطلبی نمونه‌هایی از این کتاب رو گذاشت و از زمان انتشارش گفت. حالا بالاخره این کتاب منتشر شده و در اختیار خوانندگان قرار گرفته. از نظر من این کتاب به تمام کتابهای جانبی و داستان‌های کوتاه که تا به حال در حاشیه‌ی نغمه منتشر شده می‌ارزه. کتابی که در اون تمام تاریخ دنیای نغمه از عصر طلوع تا به امروز با جزئیات کامل و تصاویر خیره کننده ذکر شده.
به شدت علاقمندم که این کتاب ترجمه بشه. اگر کسی دوست داره به طور اختصاصی روی این کتاب کار کنه و اونو ترجمه کنه، من به شدت استقبال می‌کنم و خودم هم به عنوان ویراستار در کنارش هستم.
به علت حجم نسبتاً‌بالا دیگه زحمت آپلود مجدد به خودمون ندادیم و به جای اون برای دانلود شما رو به سایت دوست و برادر وستروس راهنمایی می‌کنیم.
نظر شما در مورد این کتاب چیه؟ فکر نمی‌کنید لازمه مارتین به ما حق کپی رایت بده؟ (ته پررویی!!) به نظرتون نوشتن چنین کتابی ارزش وقت گذاشتن رو داشته؟ به نظرتون چرا باید روی جلد کتاب تاریخ نغمه نشان خاندان تارگرین باشه؟؟!!
نقد هایی که توی آمازون بودن (نمیدونم تا چه حد درستن) اینجوز نشون میدن که اون سبک همیشگی مارتین رو نداره ، مثل این که تاثیر نویسنده های وستروس روی کتاب بیشتر ار مارتین بوده.
ولی خوب به هر حال به عنوان یه طرفدار مارتین هر کتابی چاپ کنه ما میخونیم ، کاش لااقل یکم قیمتش مناسب تر بود.
راجع به عکس روی جلد کتاب ، به نظرم توی داستان ها کاملا مشخصه که تارگرین ها نقطه قوت برای داستان هستن و مورد علاقه خود نویسنده اند. حتی تو اسم مجموعه هم از شعار تارگرین ها استفاده کرده ، خیلی هم دور از باور نیست آخر داستان به اون ها ختم بشه
Aminنقل قول
امین جان باید بدونی که اصل کتاب رو همون نویسندگان سایت وستروس انگلیسی کار کردن و مارتین بیشتر نقش راهنما رو داشته.
یا بهتره بگیم مارتین قصه رو تعریف کرده و اونا نوشتن
م.م.استارکنقل قول
سبک نوشتن این کتاب مث کتابای نغمه است؟ یا مث کتاب پرنسس و ملکه بیخوده؟ منظورم اینهه که داستان با جزئیات تعریف میشه یا بصورت کلی تعریف میشه؟
opalنقل قول
به نظرم کتاب عالیه و متن و تصاویر به زیبایی دنیای نغمه رو به تصویر کشیدن . ولی با توجه به حجم زیاد کتاب فکر نکنم کسی بشینه و ترجمش کنه ، که واقعا حیفه .
تشکر برای اطلاع رسانی که کردید
Coldhandsنقل قول
من اومدم تو وستروس هم بنویسم “به قلم مارتین” بی انصافی ه ولی حال نداشتم. :D:
الیو و لیندا می نوشتن می فرستادن برای جرج. اونم تایید می کرده نوشته های اینا رو و هر جا که لازم بوده احیاناً اطلاعاتی اضافه می کرده. حتی اون “تعریف قصه” ای که می گی فقط شامل یه بخش هایی از کتاب می شه.
راجع به نشان تارگرین ها هم جو الکی ندین به این خاندانِ … :D:
صرفاً به خاطر حجم مطلبی ه که تو کتاب در موردشون هست و احتمالاً علاقه الیو بهشون.
یه چپتر کتاب به پادشاهان تارگرین پرداخته، فتح و سقوط و … هم که به اونا مربوطه.
@opal
از حجمش و بازه زمانی ای که پوشش می ده مشخصه که مثل نغمه نیست نحوه روایت.
این کتابا تاریخ اند. در حالی که نغمه داستان ه.
ولی خب تنوعش به شدت بیشتر از کتابهای جانبی دیگه است.
kei1نقل قول
@kei1 چقدر حرفت منتطقی بود !
نشان تارگرین ها روی کتاب هیچ ربطی به اون ها نداره ! واقعا قانع کننده بود ! :D:
Aminنقل قول
امین جان اون اصن بنا نبوده که منطقی یا قانع کننده باشه.
بعد خدمت شما عرض شود که من کی گفتم ربطی نداره؟
جدی بخوام بگم شما اون رو نشان از اهمیت تارگرین ها دونستین و به نقش پررنگ احتمالی ای که بازی خواهند کرد ربط دادین.
یه توضیح Alternative می تونه تعداد صفحاتی از این کتاب که درباره اوناست باشه.
یا اینکه الیو تو ویدئو هایی که می ذارن یه T-Shirt با نشان تارگرین ها می پوشه.
یا …
kei1نقل قول
نشان تارگرین ها تنهانشان سلطنتی بر حق در وستروسه چون قبل از اون ، این قاره تحت فرمانروایی یکپارچه نبوده و بعد از اون هم غاصبین حکومت می کنند ، پس تنها سلطنت و خاندان سلطنتی تارگرین ها هستند
magentaنقل قول
حالا کی به تارگرینها مجوز داده که بیان هفت پادشاهی رو یکی کنند تارگرین ها که یک نیروی خارجی بودند موقع حمله به وستروس بعدیکی مثل رابرت که بخاطر دفاع از ناموس وشرافتش قیام کرده ازکی تاحالا شده غاصب
wyman manderlyنقل قول
قرار نیست کسی مجوز بدهد ، به عنوان مثال آریایی ها قومی بیگانه بودند که با قدم گذاشتن در فلات ایران و نابود کردن اقوام پیشین این سرزمین ، اینجا را ایران نامیدند ، بعد از یکپارچه شدن فلات ایران ، تمدن های بزرگی مانند بابل توسط امپراطوری هخامنشیان تسخیر شد و ما از کوروش و داریوش به بزرگی یاد می کنیم در حالی که ۶۰ درصد دنیای شناخته شده آن زمان را اشغال کرده و تمدنهای زیادی را منقرض کرده اند .
این همان تفاوت بین فاتح و غاصب است .
به کوروش می گویند فاتح و به چنگیز می گویند غاصب در حالی که هر دو یک کار را انجام دادند .
magentaنقل قول
Magenta جان. این بحث “حق” به وفور هم اینجا و هم تو وستروس راجع بهش بحث شده.
من فقط خلاصه بگم. ادامه هم نخواهم داد.
اصلاً ترکیب “حق سلطنت” درش تناقض هست. آخه تو سیستم پادشاهی و موروثی “حق” چه معنایی داره ؟؟؟!!!
حتی همین “حق” هم در ظاهره فقط. تو باطن قانون زور ه که حاکم ه.
پس کلاً “به حق” و “غاصب” خوندن هر خاندان یا شخصی درست نیست.
kei1نقل قول
یکی ترجمه کنه اینو!چند صفحه…؟
علینقل قول
فایل پی دی افش ۵۲۱ صفحه ست!
کیوان@ می بینم که اینجام بحث شیرینِ “حق” دست از سرت برنمیداره :D:
negar27نقل قول
:))
دیگه به مرحله یک پست و ادامه ندادن رسیدم.
ببینم کی همین یک پست رو هم نخواهم زد. ;)
kei1نقل قول
تاریخ روایتی از جهان نه روایتی از یک کشور خاص.
این که هر کشور میخواد گذشته رو به خودش نسبت بده یک ظلم به گذشتگان, این که مثلا میگیم کوروش گذشته ای از ایران هست رو بشخصه قبول ندارم کوروش نه متعلق به ایران نه کشوری دیگر متعلق به تاریخ جهان.اگه ۲۰۰ سال پیش یک کشور ایران رو فتح میکرد تاریخش رو نیز فتح میکرد بنظرم چنین تعریفی از تاریخی بدرد نمیخوره تاریخی که مبنایش مالکیت زمین باشه.ما نه فرهنگمون نه زبانموم نه اسمی بر خود میگذاریم و …با افراد اون دوران یکی نیست.
MSHHZنقل قول