Performancing Metrics

مقالات اختصاصی

سه اشتباه رایج درباره استنیس براتیون

نویسنده نوید لنیستر

جا داره از دوستان عزیز و پشتیبان(آریا درویشی، سام لطفی، میستر امین، سینا رهبری، علی براتیون، امیر استارک، انیس اشراقی،) تشکر کنم که در این چند ماه اخیر با وجود مشغله های بنده و نبود وقت کافی برای رسیدگی به وینترفل، همیشه به من در آماده سازی مطالب و محتوای سایت و کانال کمک کردند.

نویسنده: آریا درویشی

محبوب بسیارى از کتاب خوان ها و منفور سریال بین ها، شاه به حق که به هیچ قیمتى از حقش نمى گذرد و انتظار دارد باقى مردم نیز هیچ قیمتی از حقش نگذرند که انتظار دوم همیشه عملى نشده است . استنیس براتئون شخصیت جالب و بسیار قابل بحثى است و با اینکه شخصیت مورد علاقه ى خودم در کتاب است اما نمى توان از نقص هایش چشم پوشید . در میان این نقایص ٣ نقص وجود دارد که به نظر مى آید به ناحق از طرف دیگر کاراکتر هاى کتاب و البته طرفداران به او وارد شده است :

۱٫ بى احساسى : بسیارى استنیس را مردى سنگدل مى دانند که تنها انجام وظیفه را مى شناسد و بهره ى کاملى از احساسات انسانى ندارد . خیلى از شوخى هایى که پشت سر او در موردش مى شود نیز همین مسئله را نشانه رفته است . البته استنیس در ظاهر نیز همین را نشان مى دهد . سرد رفتار مى کند و سرد گفت و گو مى کند . اما فرد بى احساس چه نیازى به عشق و محبت برادر یا دوستى غریبه دارد ؟ کمتر جایى در داستان دیدیم که اسم رابرت بیاید و استنیس به کم محبتى رابرت نسبت به خودش اشاره نکنه یا اسم ند استارک بیاید و رابرت با تاکید بر شرافت ند یاد آورى نکند که او دوست من نبود . به نظر مى آید احساسى ترین فرد بین برادران باراتئون استنیس باشد ، همان که از کودکى نتوانست مانند برادرانش با غم از دست دادن پدر و مادرش کنار بیاید . دیگر گواه این موضوع را مى توان در نزاع بین استنیس و رنلى دید . رنلى بدون ذره اى تردید و در کمال خونسردى به افسرانش دستور مى دهد استنیس را اگر تسلیم نشد که تسلیم نخواهد شد بکشید ! در اخر این استنیس بود که با جادو رنلى را کشت اما دیدیم که این جریان روح استنیس را ذره ذره خورد و خاطره ى رنلى و هلویش او را همیشه عذاب داد . درست است استنیس همیشه در تلاش است از روى احساس به عملى دست نزند اما بى احساس شمردن او به نظر بى انصافى مى آید .

۲٫ عدم مقبولیت : رنلى در کتاب دوم با فخر به استنیس مى گوید از دورن تا دیوار کسى تو را به پادشاهى نمى خواهد . اما خود رنلى به چه مى نازد ؟ به سپاه استورم لند و ریچ ؟ وقتى خود رنلى لرد استورم اند باشد و پدر زنش لرد هایگاردن عجیب نیست تمام استورم لند و ریچ پشتیبان او باشند . آیا اگر رابرت استورم اند را به استنیس مى بخشید وضعیت در استورم لند بر عکس نمى شد ؟ یا اگر به جاى دختر برادر لرد فلورنت با تنها دختر لرد تایرل ازدواج می کرد ریچ از پادشاهى استنیس حمایت نمى کرد ؟ دیدیم که پس از شکست استنیس در جنگ بلک واتر تعداى از اسرا که زمانى در خدمت رنلى بودند مرگ را به خیانت به استنیس ترجیح دادند . دیدیم که قبل از جنگ بلک واتر گروهى از مردان در قدمگاه پادشاه قصد داشتند پنهانى به نفع استنیس شورش کنند و دروازه را براى او باز کنند . همچنین دیدیم در جریان راهپیمایى شرم مردمى بودند که نام استنیس را بر سر سرسى نگون بخت فریاد میزدند . ممکن است استنیس آن محبوبیت شوالیه ى گل ها را در میان مردم وستروس نداشته باشد اما احتمالا همان طور که بسیارى از کتاب خوان ها او را دوست دارند در وستروس نیز مردمى پیدا مى شوند که به درستکارى او احترام و علاقه نشان دهند.

۳٫ قانون مدارى کور : استنیس بر اجراى قانون شدیدا تاکید و تعصب دارد . اما آیا به صرف پیاده شدن قانون ؟ خیر ، استنیس همیشه در تلاش است کار درست را انجام دهد البته خیلى مواقع کار درست اشتباه مى گیرد اما همیشه تلاشش در پیدا کردن آن است . إصراری براى اجراى قانون نیز از همین جا مى آید . میخواهد عدالتى که در ذهنش بر حق است اجرا شود . اما بسیار دیده ایم استنیس براى انجام کار درست قوانین رایج را خم مى کند که نشان مى دهد احترامش به قانون بیشتر از احترامش به قوانین رایج نیست . براى نجات وستروس حاضر مى شود برادر زاده اش را بسوزانند و بى آبرویى خویشاوند کشى را جان مى خرد . از خیانت داووس در فرارى دادن همان برادر زاده به دلیل نیت داووس مى گذرد . پس از مرگ رنلى خیانت لرد هاى ریچ و استورم لند را براى ساقط کردن جافرى از تخت پادشاهى نادیده مى گیرد و البته موردى مهمى دیگر که بازگویى اش اسپویل کتاب پنجم محسوب مى شود !

درباره نویسنده

نوید لنیستر

تلگرام: navidlannister@
اینستاگرام: navidlannister
نویسنده و مترجم مطالب سایت، ادمین کانال

۶۳ دیدگاه

  • سریال که هیچی خرابش کردند تو کتاب شخصیت مورد علاقه ام هست و واقعا حقشو خوردن لیاقت تاج پادشاهی رو اون داره چون تنها کسی بود که به کمک دیوار رسید دشمن واقعی رو ( ادر ها ) میشناسه و باور داره فاسد نیست عدالتی داره و فرمانده نظامی عالیه هست شکست بلک واتر تقصیر فرمانده احمق کشتی هاش بود که یک راست رفت تو تله و خیانت افرادش که مثلا روح رنلی رو دیدند بود کلا از شخصیتش خوشم میاد امید وارم سرنوشت سریالش نشه بعید بشه چون اسپویله نمیگم

      نقل قول

  • با تشکر از آریای عزیز برای این مطلب زیبا :good:
    بعید میدونم سرنوشت استنیس تو کتاب هم مثل سریال بشه.به نظرم تو کتاب بردش در برابر بولتون ها حتمیه و وینترفل رو تصرف میکنه.
    دلیل اینکه شخصیتش رو تو سریال خراب کردند این بود تا بیشتر به جان بپردازن و اونو بزرگ کردن.یجورایی جان سریال در فصل ششم، کارای استنیس تو کتاب ششم رو انجام داد.(البته این نظر منه)
    استنیس شخصیت خوب و موندگاریه و امیدوارم مارتین اشتباه سازندگان سریال رو تکرار نکنه و یه سرنوشت حماسی رو براش تو کتاب رقم بزنه، مثل مرگ در مقابل دنریس یا آدر ها میتونه عالی باشه…

      نقل قول

  • مطلب جالبی بود . ممنون از دوستان
    ولی من نتونستم استنیس سریال رو بابت سوزوندن دخترش ببخشم !

      نقل قول

  • استنیس شخصیت قابل درکی داره ، اون هم مثل ند استارک به عنوان برادر کوچکتر و سرباز تربیت شده نه فرمانده ، اون می تونه دستورات رو به نحو احسن اجرا کنه ، ولی اون هم مثل ند سیاستمدار نیست ،
    ضمنا” اصرار بیش از حدش در اجرای قوانین فقط ضعف شخصیتیش رو نشون می ده ، افراد ضعیف پشت یک نقاب مخفی می شند ،
    این نقاب می تونه عدالت باشه یا سندگدلی ،
    اگر نوع رفتار استنیس رو با لرد تاییون مقایسه کنید متوجه منظورم می شید ،
    یک رهبرباید بتونه با کاریزما کارش رو پیش ببره ، وگرنه قانون که همیشه وجود داره ، در زمان رابرت هم ، شخص شاه همیشه مشغول عیش و نوش بود و مدیران باکفایتش کارهای روزانه را انجام می دادند ، اما بعد از مرگ رابرت ، همین مدیران باکفایت سبب ایجاد آشوب در کشور شدند ،
    چون رابرت دو کار مهم رو به بهترین نحو انجام داد ، اول اینکه با اسمش حکومت می کرد ، دوم اینکه می تونست همه افراد منتفذ رو باهم زیر یک سقف نگه داره ،
    در آخر اینکه هرگس توانست تخت سلطنت رو تصاحب کنه شاهه ، به عمل کار برآید به سخندانی نیست

      نقل قول

  • شخصیت استنیس در کتاب برای من محبوب نبوده … سیاست او من رو به یاد خشک مذهبی هایی میندازه که در ابتدا برای استفاده از دین اقدام میکنند اما پس از مدتی به قول انگلیسی ها از پاپ کاتولیک تر میشن … نامه دادنش به لردهای شمال و طلبکارانه طلب پشتیبانی و تعظیم کردن انقدر احمقانه بود که یک عامی هم بهتر جامعه رو بهتر درک میکنه … در مجموع در میان سیاستمداران زیرک ، حرفی برای گفتن نداشت و نه در میان فرماندهان جنگیه شجاع … از نظر اخلاقی هم به نظرم کسی که کدهای اخلاق رو رعایت بکنه هیچوقت از جادو برای کشتن استفاده نمیکنه … برای استنیس همیشه هدف وسیله رو توجیه کرده و این برازنده یک پادشاه عادل نیست … رنلی و قلعه بان استورمزاند رو با جادو کشت و هر جا که لازم بود ادمها رو سوزوند و در یک نبرد که جادو استفاده نکرد شکست خورد

      نقل قول

  • میستر امین:
    شخصیت استنیس در کتاب برای من محبوب نبوده … سیاست او من رو به یاد خشک مذهبی هایی میندازه که در ابتدا برای استفاده از دین اقدام میکنند اما پس ازمدتی به قول انگلیسی ها از پاپ کاتولیک تر میشن … نامه دادنش به لردهای شمال و طلبکارانه طلب پشتیبانی و تعظیم کردن انقدر احمقانه بود که یک عامی هم بهتر جامعه رو بهتر درک میکنه … در مجموع در میان سیاستمداران زیرک ، حرفی برای گفتن نداشت و نه در میان فرماندهان جنگیه شجاع … از نظر اخلاقی هم به نظرم کسی که کدهای اخلاق رو رعایت بکنه هیچوقت از جادو برای کشتن استفاده نمیکنه … برای استنیس همیشه هدف وسیله رو توجیه کرده و این برازنده یک پادشاه عادل نیست … رنلی و قلعه بان استورمزاند رو با جادو کشت و هر جا که لازم بود ادمها رو سوزوند و در یک نبرد که جادو استفاده نکرد شکست خورد

    مسئله همینجاست … استنیس اخلاق رو کد نمیبینه … صرفا در تلاشه کار درست رو انجام بده که ممکنه با اون کدایی که شما میگى یکى نباشه … یا حتى ممکنه کار درست رو اشتباه فهمیده باشه … ولى خوب درست ترین چیزى بوده که به ذهنش رسیده …

      نقل قول

  • magenta:
    استنیس شخصیت قابل درکی داره ، اون هم مثل ند استارک به عنوان برادر کوچکتر و سرباز تربیت شده نه فرمانده ، اون می تونه دستورات رو به نحو احسن اجرا کنه ، ولی اون هم مثل ند سیاستمدار نیست ،
    ضمنا” اصرار بیش از حدش در اجرای قوانین فقط ضعف شخصیتیش رو نشون می ده ، افراد ضعیف پشت یک نقاب مخفی می شند ،
    این نقاب می تونه عدالت باشه یا سندگدلی ،
    اگر نوع رفتار استنیس رو با لرد تاییون مقایسه کنید متوجه منظورم می شید ،
    یک رهبرباید بتونه با کاریزما کارش رو پیش ببره ، وگرنه قانون که همیشه وجود داره ، در زمان رابرت هم ، شخص شاه همیشه مشغول عیش و نوش بود و مدیران باکفایتش کارهای روزانه را انجام می دادند ، اما بعد از مرگ رابرت ، همین مدیران باکفایت سبب ایجاد آشوب در کشور شدند ،
    چون رابرت دو کار مهم رو به بهترین نحو انجام داد ، اول اینکه با اسمش حکومت می کرد ، دوم اینکه می تونست همه افراد منتفذ رو باهم زیر یک سقف نگه داره ،
    در آخر اینکه هرگس توانست تخت سلطنت رو تصاحب کنه شاهه ،به عمل کار برآید به سخندانی نیست

    این چیزى که شما میگى استنیس سرش وسواس داره اجراى قانون نیست به نظرم … کاریه که به نظر خودش درسته … که البته مسئله ضعف شخصیت باقى مى مونه که منم تا حدود زیادى قبول دارم … اونجایی هم که از رابرت گفتید رابرت فقط تونست یه جنگ رو ببره … تقریبا هر کس دیگه اى اون جنگ رو میبرد و لرد وینترفل به عنوان دوست لرد کسترلى راک به عنوان پدر زن و لرد ایرى به عنوان پدر خوانده در کنارش بود خودش هم سرزمین طوفان رو تحت سلطه میداشت میتونست وستروس رو نگه داره …
    استنیس هم ممکنه لرد تایوین نباشه ( یه قسمت مهمش به خاطر اینه که تا حدى اخلاق دست و پاشو بسته ) ولى ند استارک هم نیست … بار ها شده حاضر شده یه کار شر رو برا جلو گیرى از یه کار شر بزرگتر انجام بده که از ند فک نمیکنم بر مى اومد .

      نقل قول

  • نوید لنیستر:
    با تشکر از آریای عزیز برای این مطلب زیبا
    بعید میدونم سرنوشت استنیس تو کتاب هم مثل سریال بشه.به نظرم تو کتاب بردش در برابر بولتون ها حتمیه و وینترفل رو تصرف میکنه.
    دلیل اینکه شخصیتش رو تو سریال خراب کردند این بود تا بیشتر به جان بپردازن و اونو بزرگ کردن.یجورایی جان سریال در فصل ششم، کارای استنیس تو کتاب ششم رو انجام داد.(البته این نظر منه)
    استنیس شخصیت خوب و موندگاریه و امیدوارم مارتین اشتباه سازندگان سریال رو تکرار نکنه و یه سرنوشت حماسی رو براش تو کتاب رقم بزنه، مثل مرگ در مقابل دنریس یا آدر ها میتونه عالی باشه…

    به امید سرنوشت حماسى …

      نقل قول

  • برخلاف شماها ، بنده شخصیت تایوین لنیستر رو به استنیس ترجبح می دهم! تایوین شخصیت بزرگی بود که درک نشده باقی مانده و به نظرم مارتین اشتباه بزرگی کرد که اون دختره رو توی تختش گذاشت! تمام چیزهایی که درباره تایوین تعریف می کنند یک طرف و آن مورد هم در طرف دیگر ، در تضاد کامل قرار دارند . تایوین سیاستمدار بزرگی بود ، اما استنیس یک جنگجوی بزرگ فاقد سیاست بود . یک جورهایی می شود گفت استنیس معادل جلال الدین خوارزمشاه بود که تهدید مغول را احساس کرد و سعی نمود به مقابله جدی با آن بپردازد اما سیاست و دانایی لازم برای متحد کردن کشور در برابر این تهدید را نداشت .

      نقل قول

  • بله.در تایید حرف دوستم، شخصیت تایوین بسیار محکم و جذاب بود. از نظر تایوین مهم ترین چیز که تنها چیز هم هست نام خانوادگی است. در اندیشه او، نه خود تایوین، و نه هیچ یک از فرزندانش در مقابل نام لنیستر عددی محسوب نمی شدند. این جدا از درایت و قدرت ش است. البته مثل استارک ها نتونست فرزندانش رو درست تربیت کنه و همین باعث انحطاط همه چیز شد. شاید اگر تیریون هم کوتوله نبود، اون هم مشکلات پدرش رو پیدا می کرد. چون تیریون واقعا به پدرش رفته بود. حتی مثل پدرش روحیه دلاوری و جنگجویی داشت. اما استنیس، به نظرم در سریال اونقدر پست هست که ارزش ترحم هم نداشته باشه. نمیدونم چی شده که جدیدا برای گناهکاران بدیهی، با سند و مدرک به دنبال تبرئه اونا افتادیم. خوب خوبه و بدم بد. این قضاوت همه ماست که در همان لحظه اول و بدون نیاز به موشکافی دقیق و همه جانبه مساله به ما می گوید استنیس، حداقل در عمل بسیار خشک و داعشی بود. بله ته دلش رو خدا هم نمیدونه چی بود. چون خالق استنیس، مارتینه و مسلما اون خودشم نمیدونه استنیس موقعی که اون آدما رو آتیش می زد، ته دلش فکر میکرد داره خیرات نذر میکنه و یا عذاب وجدان داره.

      نقل قول

  • استنیس پادشاه برحق هفت اقلیم بود که به نامردی ازش گرفته شد،و بنظر من اگر یه کم پولتو به ناحق ازت بگیرن چه حالی میشی حالا فکرشو بکنیم که یکی از ما پادشاه بحق هفت قلمرو باشیم و ازمون به راحتی بگیرن چه حالی میشیم؟بحث پادشاهیه هفت قلمرو :head:
    پس اونایی که میگن استنیس آدم بدی هست ونامرده خودشون و بزارن بجاش ببینیم همونکارای اونو حتی بیشتر نممیکنیم؟تازه اون چیزی که استنیس رو لایقترین وحتی باشرافت ترین مرد وستروس میکنه اینه که با اینکه نیروهاشو برای حمله به پایتخت نیاز داشت بازهم به شمال اومد و تنها کسی شد که به نیروی باستانی و فراموش شده نگبانان شب کمک کرد وقتی که حتی لردهای پرادعای شمالی هم به درخواست کمک نگهبانان پاسخی ندادند.
    حالا این وسط سوزوندن چندتا مجرم وخائن نمیتونه دلیل بر بد بودن استنیس باشه حتی کشتن رنلی و قلعه بان استورمزاند.رنلی عملا هیچ حقی به تاج و تخت نداشت و حاضر به کوتاه اومدن نبود پس مرگ حقش بود و قلعه بان هم که قانونا رعیت استنیس بود و باید دروازه رو بازمیکرد پس اونم حقش بود.فقط میمونه سوزوندن پرثس شیرین که اونم ساخته ذهن معلول کارگردان سریال بود و توی کتاب این اتفاق نمیافته

      نقل قول

  • سندور کلگین:
    استنیس پادشاه برحق هفت اقلیم بود که به نامردی ازش گرفته شد،و بنظر من اگر یه کم پولتو به ناحق ازت بگیرن چه حالی میشی حالا فکرشو بکنیم که یکی از ما پادشاه بحق هفت قلمرو باشیم و ازمون به راحتی بگیرن چه حالی میشیم؟بحث پادشاهیه هفت قلمرو
    پس اونایی که میگن استنیس آدم بدی هست ونامرده خودشون و بزارن بجاش ببینیم همونکارای اونو حتی بیشتر نممیکنیم؟تازه اون چیزی که استنیس رو لایقترین وحتی باشرافت ترین مرد وستروس میکنه اینه که با اینکه نیروهاشو برای حمله به پایتخت نیاز داشت بازهم به شمال اومد و تنها کسی شد که به نیروی باستانی و فراموش شده نگبانان شب کمک کرد وقتی که حتی لردهای پرادعای شمالی هم به درخواست کمک نگهبانان پاسخی ندادند.
    حالا این وسط سوزوندن چندتا مجرم وخائن نمیتونه دلیل بر بد بودن استنیس باشه حتی کشتن رنلی و قلعه بان استورمزاند.رنلی عملا هیچ حقی به تاج و تخت نداشت و حاضر به کوتاه اومدن نبود پس مرگ حقش بود و قلعه بان هم که قانونا رعیت استنیس بود و باید دروازه رو بازمیکرد پس اونم حقش بود.فقط میمونه سوزوندن پرثس شیرین که اونم ساخته ذهن معلول کارگردان سریال بود و توی کتاب این اتفاق نمیافته

    دوست عزیز ، اینکه استانیس در سریال چکار کرده و آیا در کتاب هم همین کار را خواهد کرد یا نه؟ یک بحث جنبی است . بحث اصلی این است که آیا شما واقعاً به این جمله ایی که می گویید اعتقاد دارید؟ ” استنیس پادشاه برحق هفت اقلیم بود که به نامردی ازش گرفته شد ”
    این منطق ، منطق سلطنت طلبان انگلیسی است . می دانید طی دهه های اخیر چند نفر در انگلستان با این ادعا که نسبنامه محکم تری از ملکه فعلی دارند که آنها را به پادشاهان قدیمی متصل می کند ، طرح شکایت کرده اند؟ هرچند هر بار دادگاه ها با بهانه ها و ادله مختلف به نفع دربار رای داده اند ، اما این منطق اجازه می دهد یک نفر بدون داشتن لیاقت و کارایی ، صرفاً براساس خون و نسب ، روی تخت سلطنت یک کشور بنشیند ، و چه بسیار اند کشورها و پادشاهی هایی که با همین منطق به دست افراد ضعیف افتاده و نابود شده اند . استنیس نمی تواند پادشاه برحق باشد چون بخاطر رسیدن به آنچه حق خود می داند ، حاضر است برادرش را به قتل برساند . شاید تامن ضعیف باشد اما پادشاه خیلی بهتری از استنیس است وقتی آن کار را در قسمت آخر فصل ششم انجام می دهد (و احتمالاً در کتاب هم سرنوشتی مشابه خواهد داشت) که البته گناه بزرگی است و معایب خودش را دارد .
    در کتاب دوم نارنیا (شاهزاده کاسپین) کاسپین بعد از شکست تلمارین ها به اصلان می گوید که لیاقت سلطنت را ندارد ، و اصلان پاسخ می دهد دقیقاً به همین دلیل لیاقتش را داری . از نظر لوئیس حکومت یک وظیفه است ، نه یک حق و مارتین هم در پایان کتاب پنجم همین را می گوید هر چند از زبان شخصیت غیرقابل اعتمادی بیان می شود!

      نقل قول

  • امین: دوست عزیز ، اینکه استانیس در سریال چکار کرده و آیا در کتاب هم همین کار را خواهد کرد یا نه؟ یک بحث جنبی است . بحث اصلی این است که آیا شما واقعاً به این جمله ایی که می گویید اعتقاد دارید؟ ” استنیس پادشاه برحق هفت اقلیم بود که به نامردی ازش گرفته شد ”
    این منطق ، منطق سلطنت طلبان انگلیسی است . می دانید طی دهه های اخیر چند نفر در انگلستان با این ادعا که نسبنامه محکم تری از ملکه فعلی دارند که آنها را به پادشاهان قدیمی متصل می کند ، طرح شکایت کرده اند؟ هرچند هر بار دادگاه ها با بهانه ها و ادله مختلف به نفع دربار رای داده اند ، اما این منطق اجازه می دهد یک نفر بدون داشتن لیاقت و کارایی ، صرفاً براساس خون و نسب ، روی تخت سلطنت یک کشور بنشیند ، و چه بسیار اند کشورها و پادشاهی هایی که با همین منطق به دست افراد ضعیف افتاده و نابود شده اند . استنیس نمی تواند پادشاه برحق باشد چون بخاطر رسیدن به آنچه حق خود می داند ، حاضر است برادرش را به قتل برساند . شاید تامن ضعیف باشد اما پادشاه خیلی بهتری از استنیس است وقتی آن کار را در قسمت آخر فصل ششم انجام می دهد (و احتمالاً در کتاب هم سرنوشتی مشابه خواهد داشت) که البته گناه بزرگی است و معایب خودش را دارد .
    در کتاب دوم نارنیا (شاهزاده کاسپین) کاسپین بعد از شکست تلمارین ها به اصلان می گوید که لیاقت سلطنت را ندارد ، و اصلان پاسخ می دهد دقیقاً به همین دلیل لیاقتش را داری . از نظر لوئیس حکومت یک وظیفه است ، نه یک حق و مارتین هم در پایان کتاب پنجم همین را می گوید هر چند از زبان شخصیت غیرقابل اعتمادی بیان می شود!

    </blockquot
    استنیس پادشاه بهتری نسبت به رابرت و جافری میشد و اون علیه جافری شورش کرد چرا چون اون حرومزاده ای بود که به مردمش رحم نمیکرد بلایی که سر سانسا استارک آورد که دیگر هیچ پس کاملا همین طور که شما میگی لایق تره رنلی که به قول یکی که یادم نمیاد فقط خوش پوش ترین پادشاه بود و هیچ تجربه ای در جنگ و یا سیاست نداشت و نمیتونست این وضع نابسامان رو درست کنه همین رنلی داشت مارجری رو روسپی رابرت میکرد و خیلی راحت گفت استنیس رو بکشن حالا شاید تامن از اون بهتر باشه ولی اگه دست سرسی میموند ازش یک جافری میساخت پس قضیه فقط خون و حق نیست همین استنیس علاوه بر خون حق لایقتر از بقیه کسانی که بودند هست بعد اون هم پادشاهی رو وظیفه میدانه بار ها به داووس گفته من هیچ وقت اینو نمیخاستم فقط دردسره ولی وظیفه ای که به من محول شده پس انتظار میر ه انجامش بدم تو کتاب حمایت نیمی از لرد های شمالی رو داره بیشتر لرد های که طرف بولتون ها هم در حقیقت طرفدار اونند چرا چون عدالت و درستکاری داره بر خلاف بقیه شون که عدالتو گذاشتن در کوزه ابشو خوردن برای همین لایقه حالا باید صبر کنیم بینیم تو کتاب شش چی میشه

      نقل قول

  • استنیس باراتیون. مرد شرافت-حقیقت و عدالت.
    در عظمت شخصیت استنیس فقط یک مورد رو یاد اوری می کنم و اونم زمانی که میخواست سر داووس رو دست خودش بکنه وقتی داووس گفت خیلی از مردان از خاندان های بزرگتر هستند ولی استنیس جواب داد : اونها محتویات چاه توالت من رو هم تحسین می کنند من مردی رو در کنارم میخوام که وقتی دارم اشتباه می کنم بهم گوش زد کنه و بهم راهنمایی بده.
    تنها اشتباه استنیس باور حرفهای جادوگر سرخ (اونم البته در سریال) در مورد ازور اهای بودنش بود. و چه بسا در کتاب یکی از ۳ قهرمان افسانه ای حقیقتا استنیس باشه!

      نقل قول

  • به نظر منم استینس آدم خوب وباعدالتیه وتاحد زیادیم باشرافت جنگجویی قهار وراستین استینس اگر به تخت مینشست برای وستروس بهترمیشد من که اول سریالو نگاه کردم بعد کتابو به نظرم اصلا آدم منفوری نیست راستشو بخوای یکی ازشخصیت های مورد علاقه منم هست اون حتی همیشه ازمرگ برادرش توسریالم عذاب وجدان داشت اما اینو نشون نمیداد وحقش بود از رابرت متنفرباشه اون توی سریال وقتی میخواستن نامه ای به پایتخت بنویسن چوننمیخواست چابلوسی کنه نزاشت نامه نگاراش بنویسن برادر عزیزم وگفت دروغ است خطش بزنید اون ازدروغ متنفر بود برخلاف بسیاری ازشخصیت ها حتی اگر پای جانش به میان باشه تنها اشتباهاتش یکی اعتماد به ملیساندرا وروی آوردن به رلور وانجام دستورای اونا واینکه وقتی فهمید بچه سرسی بچه های رابرت نیستن پایتختو ترک کرد رابرت یه آدم احمق بود باید از اول استنسو لرد استورمز میکرد رابرت هرکی یه لحظه بروش نیشخند میزد بهش اعتماد میکرد البته رنلی برادرش بوده اما اشتباه کرد که اونو فرمانده استورمزکرد توی کتاب استینس محبوب ترم بود حتی اون قلعه های گلاوو رو ازدست آهن زاده ها آزاد کرد وبه قبایل کوهستان درپس گرفتن زمین هاشون کمک کرد اون هیچ وقت قبایل آزادو دشمن خطاب نکرد ودرصورتی که اونو بعنوان پادشاه قبول میکردن اجازه عبور از دیوارو میاد واون آدرها رودشمن اصلی وستروس میدونست اما گول خورد ازملیساندرا باسوزوندن دخترش ووقتی ارتش بولتون هارو دید بااین که میدونست شانسی نداره وسپاهشم پراکنده شده بودند به سربازانش انگیزه داد وباشجاعت جنگید اگرچه پیروز نشد اما تلفات زیادی به اونا داد وتوی جنگ رابرت نقش خیلی مهمی داشت همینطور جنگ باآهن زادها اون پشیمونی ازمرگ برادرش همیشه ازچهرش معلوم بود اما آخر بدست برین کشته شد توی سریال وبهش گفت که وظیفه تو انجام بده

      نقل قول

  • امیدرضا:
    به نظر منم استینس آدم خوب وباعدالتیه وتاحد زیادیم باشرافت جنگجویی قهار وراستین استینس اگر به تخت مینشست برای وستروس بهترمیشد من که اول سریالو نگاه کردم بعد کتابو به نظرم اصلا آدم منفوری نیست راستشو بخوای یکی ازشخصیت های مورد علاقه منم هست اون حتی همیشه ازمرگ برادرش توسریالم عذاب وجدان داشت اما اینو نشون نمیداد وحقش بود از رابرت متنفرباشهاون توی سریال وقتیمیخواستن نامه ای به پایتخت بنویسن چوننمیخواست چابلوسی کنه نزاشت نامه نگاراش بنویسن برادر عزیزم وگفت دروغ است خطش بزنید اون ازدروغ متنفر بود برخلاف بسیاری ازشخصیت ها حتی اگر پای جانش به میان باشه تنها اشتباهاتش یکی اعتماد به ملیساندرا وروی آوردن به رلور وانجام دستورای اونا واینکه وقتی فهمید بچه سرسی بچه های رابرت نیستن پایتختو ترک کرد رابرت یه آدم احمق بود باید از اول استنسو لرد استورمز میکرد رابرت هرکی یه لحظه بروش نیشخند میزد بهش اعتماد میکرد البته رنلی برادرش بوده اما اشتباه کرد که اونو فرمانده استورمزکرد توی کتاب استینس محبوب ترم بود حتی اون قلعه های گلاوو رو ازدست آهن زاده ها آزاد کرد وبه قبایل کوهستان درپس گرفتن زمین هاشون کمک کرد اون هیچ وقت قبایل آزادو دشمن خطاب نکرد ودرصورتی که اونو بعنوان پادشاه قبول میکردن اجازه عبور از دیوارو میاد واون آدرها رودشمن اصلی وستروس میدونست اما گول خورد ازملیساندرا باسوزوندن دخترش ووقتی ارتش بولتون هارو دید بااین که میدونست شانسی نداره وسپاهشم پراکنده شده بودند به سربازانش انگیزه داد وباشجاعت جنگید اگرچه پیروز نشد اما تلفات زیادی به اونا داد وتوی جنگ رابرت نقش خیلی مهمی داشت همینطور جنگ باآهن زادها اون پشیمونی ازمرگ برادرش همیشه ازچهرش معلوم بود اما آخر بدست برین کشته شد توی سریال وبهش گفت که وظیفه تو انجام بده

    هنوز امید هست براش تو کتاب اصلا منبع اصلی من کتابه نه سریال یعنی میگم تو این داستان اتفاقات کتاب افتاده نه سریال

      نقل قول

  • واقعاً وقتی نظرات عموم در مورد علاقه اش به کاراکترهای این داستان رو می بینم (حتی اگه مبنی رو سریال بذاریم) تا مقدار زیادی علت زمامداری افراد پست و کثیف بر دنیا دستم میاد. من در کل کتاب و سریال تنها کسی که رقیب استنیس می دونم به عنوان یک چهره قابل پرداخت برای پادشاه بودن تایوین لنیستره…که البته خوب من بالشخصه ترجیح میدم فرد راست و سلامت و با روحیه سلحشوری تری مثل استنیس شاه باشه. واقعاً حتی اوردن نام هایی مثل دنریس هرزه و بچه احمقی مثل اسنو که بر مبنای شانس و مزخرفات داره خط داستانشون پیش میره جفا به روح مردانگی و بزرگیه به خدا! استنیس مورد قبول عده کثیری از توده های مردم به خاطر کوته فکری شون و تقریباً اکثریت قریب به اتفاق دست اندرکاران فعلی در وستروس نیست به خاطر این که پادشاهی استنیس به معنای تغییرات بنیادین در تمامی جنبه ها خواهد بود و این یعنی ناخوشایندی هر دو گروه. واقعاً شخصیت کاریزماتیکی داره و بهترین توصیف رو واریس در موردش می کنه که هیچ چیز برای آدما مثل یه موجود عادل واقعی نمی تونه ترسناک باشه…

      نقل قول

  • بی احساسی،فاقد قبولیت،قانون مداری کور
    این چیزا همه چرت و پرته! چیزی که از ابتدا در استنیس به دلم نشست اون وقار و عدلش بود که هردو(رابرت و رنلی)فاقدش بودن. دلیل دیگه ای که از رابرت خوشم نمیومد بدی بود که در حق استنیس کرد.استنیس بین برادراش از همه بهتر بود و به نظرم تنها مشکل بزرگش نفوذ ملیساندر بود(هرچند از ملیساندر هم خوشم میاد) استنیس مثل جان اسنو خطر واقعی رو متوجه نشد و شاید مثل بعضیا اهل خنده و آرایش کردن خودش نبود ولی عدالتی داشت که هیچ کس نداشت یعنی عدالتی که توش خبری از سادگی و حماقت افرادی مثل ادارد استارک هم نبود. عدالتی داشت که همزمان هم شرافتش را نگه میداشت و هم تسلیم بدی نمی شد. هیچ وقت هم عده ای بی گناه رو به دلایل مسخره از بین نمیبرد(برعکس تایوین لنیستر) و فقط به کسانی بدی میکرد که راست راستکی لایقش بودند.درمورد قتل رنلی(من باید بگم که همان طور که به رابرت اهمیتی نمی دادم به رنلی هم نمیدادم اون دوتا جفتشون احمق بودن و با یکدیگر یک کودن به تمام معنا رو تشکیل میدادن)
    خب این چیزا به کنار ولی سوزاندن دخترش شیرین به کنار چون در اون لحظات وقتی دیدم چطور با آرامش و بیرحمی مرگ دخترش رو نگاه میکنه ازش ترسیدم و البته متنفر هم شدن و گفتم حماقت میتونه آدم را تا اینجا هم بکشونه!(فحش هایی که مادرم در اون لحظات به استنیس میداد رو باید میشنیدین!) در اون موقع بود که استنیس هم برایم مرد(همان طور که در دنیای واقعی و در تاریخ از یه سری افراد خوشم میومد و اقدامات بعدیشون باعث شد آرزو کنم سر رو تنشون نباشه!) هرچند بازم براش ناراحت بودم ولی به نظرم مرگی که کارگردانا براش رقم زدن سزاوارش بود و باید چنین اتفاقی میفتاد

      نقل قول

  • امین: دوست عزیز ، اینکه استانیس در سریال چکار کرده و آیا در کتاب هم همین کار را خواهد کرد یا نه؟ یک بحث جنبی است . بحث اصلی این است که آیا شما واقعاً به این جمله ایی که می گویید اعتقاد دارید؟ ” استنیس پادشاه برحق هفت اقلیم بود که به نامردی ازش گرفته شد ”
    این منطق ، منطق سلطنت طلبان انگلیسی است . می دانید طی دهه های اخیر چند نفر در انگلستان با این ادعا که نسبنامه محکم تری از ملکه فعلی دارند که آنها را به پادشاهان قدیمی متصل می کند ، طرح شکایت کرده اند؟ هرچند هر بار دادگاه ها با بهانه ها و ادله مختلف به نفع دربار رای داده اند ، اما این منطق اجازه می دهد یک نفر بدون داشتن لیاقت و کارایی ، صرفاً براساس خون و نسب ، روی تخت سلطنت یک کشور بنشیند ، و چه بسیار اند کشورها و پادشاهی هایی که با همین منطق به دست افراد ضعیف افتاده و نابود شده اند . استنیس نمی تواند پادشاه برحق باشد چون بخاطر رسیدن به آنچه حق خود می داند ، حاضر است برادرش را به قتل برساند . شاید تامن ضعیف باشد اما پادشاه خیلی بهتری از استنیس است وقتی آن کار را در قسمت آخر فصل ششم انجام می دهد (و احتمالاً در کتاب هم سرنوشتی مشابه خواهد داشت) که البته گناه بزرگی است و معایب خودش را دارد .
    در کتاب دوم نارنیا (شاهزاده کاسپین) کاسپین بعد از شکست تلمارین ها به اصلان می گوید که لیاقت سلطنت را ندارد ، و اصلان پاسخ می دهد دقیقاً به همین دلیل لیاقتش را داری . از نظر لوئیس حکومت یک وظیفه است ، نه یک حق و مارتین هم در پایان کتاب پنجم همین را می گوید هر چند از زبان شخصیت غیرقابل اعتمادی بیان می شود!

    استنیس اگر فرشته نباشه پس شیطان هم نیست.بقول شما حکومت وظیفست و حق نیست و کشتن رنلی بنظر من اصلا اشتباه نبود و برای یکپارچه کردن کشوری پاره پاره درشرایطی که واکرها قراره حمله کنن کشتن یه بچه خوشکل همجنسباز که سلطنت رو یه بازی میدونه اصلا اشتباه نیست ضمن اینکه همین رنلی قراربود صبح همون شب قتلش به استنیس حمله کنه و سرش و روی نیزه بزنه.
    و بزرگترین جانمردی در کل این رمان از اول تا آخر کمک استنیس به نگهبانان شب بود.همینطور شرافتش صد برابر بیشنر از ند استارکی بود که کل مشکلات کشور بخاطر حماقت اون بود که باخریتش که به سرسی گفت که جریان و میدونه باعث شد که رابرت کشته بشه و تمام جنگها و کشتارها شروع بشه در حالی که استنیس هم این جریان رو میدونست ولی بخاطر مصلحت گذاشت تا در موقعیت مناسب هم ملکه و هم لنیسترهارو از بین ببره که اینهم نشان بر سیاس بودن استنیس هست.
    استنیس به افراد ازروی لیاقتشون مقام میده و هیچوقت دربرابر بی قانونی بین لرد و ماهیگیر فرق نمیگذاره.
    حرف حق رو میشنوه وبا اینکه عصبانیش میکنه باز هم مد نظر قرار میده.
    فقط تنها اشتباهش زیادی اعتماد کردن به ملیساندر بود

      نقل قول

  • لیانا:
    بی احساسی،فاقد قبولیت،قانون مداری کور
    این چیزا همه چرت و پرته! چیزی که از ابتدا در استنیس به دلم نشست اون وقار و عدلش بود که هردو(رابرت و رنلی)فاقدش بودن. دلیل دیگه ای که از رابرت خوشم نمیومد بدی بود که در حق استنیس کرد.استنیس بین برادراش از همه بهتر بود و به نظرم تنها مشکل بزرگش نفوذ ملیساندر بود(هرچند از ملیساندر هم خوشم میاد) استنیس مثل جان اسنو خطر واقعی رو متوجه نشد و شاید مثل بعضیا اهل خنده و آرایش کردن خودش نبود ولی عدالتی داشت که هیچ کس نداشت یعنی عدالتی که توش خبری از سادگی و حماقت افرادی مثل ادارد استارک هم نبود. عدالتی داشت که همزمان هم شرافتش را نگه میداشت و هم تسلیم بدی نمی شد. هیچ وقت هم عده ای بی گناه رو به دلایل مسخره از بین نمیبرد(برعکس تایوین لنیستر)و فقط به کسانی بدی میکرد که راست راستکی لایقش بودند.درمورد قتل رنلی(من باید بگم که همان طور که به رابرت اهمیتی نمی دادم به رنلی هم نمیدادم اون دوتا جفتشون احمق بودن و با یکدیگر یک کودن به تمام معنا رو تشکیل میدادن)
    خب این چیزا به کنار ولی سوزاندن دخترش شیرین به کنار چون در اون لحظات وقتی دیدم چطور با آرامش و بیرحمی مرگ دخترش رو نگاه میکنه ازش ترسیدم و البته متنفر هم شدن و گفتم حماقت میتونه آدم را تا اینجا هم بکشونه!(فحش هایی که مادرم در اون لحظات به استنیس میداد رو باید میشنیدین!) در اون موقع بود که استنیس هم برایم مرد(همان طور که در دنیای واقعی و در تاریخ از یه سری افراد خوشم میومد و اقدامات بعدیشون باعث شد آرزو کنم سر رو تنشون نباشه!) هرچند بازم براش ناراحت بودم ولی به نظرم مرگی که کارگردانا براش رقم زدن سزاوارش بود و باید چنین اتفاقی میفتاد

    بااینایی که گفتی موافقم البته استینس آدمی بود که ناراحتی خودشو هیچوقت نشون نمیداد حتی اگه تودل آتیش بگیره اما گول خورد ازملیساندرا باسوزوندن دخترش وهمینم اونو بین طرفداران سریال منفور کرد اما من آخرش دلم براش سوخت چهره مردیو دیدم که ازهمه کاراش پشیمونه ولی پشیمونی فایده ای نداره اما واقعا باخانواده نگاه میکنین من که بااین همه فحشو صحنه های جنسی میترسیدم جلوی پدرم ببینم دیگه چه برسه باخانواده نگاه کنم البته بازم آدما هرکی طرز فکری داره امید وارم ناراحت نشین

      نقل قول

  • امیدرضا: بااینایی که گفتی موافقم البته استینس آدمی بود که ناراحتی خودشو هیچوقت نشون نمیداد حتی اگه تودل آتیش بگیره اما گول خورد ازملیساندرا باسوزوندن دخترش وهمینم اونو بین طرفداران سریال منفور کرد اما من آخرش دلم براش سوخت چهره مردیو دیدم که ازهمه کاراش پشیمونه ولی پشیمونی فایده ای نداره اما واقعا باخانواده نگاه میکنین من که بااین همه فحشو صحنه های جنسی میترسیدم جلوی پدرمببینم دیگه چه برسه باخانواده نگاه کنم البته بازم آدما هرکی طرز فکری داره امید وارم ناراحت نشین

    من فقط با مادرم میبینم و اون زن مد روز یه به اون لحظات چندش هم اهمیتی نمیده و تمرکزش فقط به موضوئه.ناراحت نشدم

      نقل قول

  • لیانا: من فقط با مادرم میبینم و اون زن مد روز یه بهاون لحظات چندش هم اهمیتی نمیده و تمرکزش فقط به موضوئه.ناراحت نشدم

    ببخشید منم نگفتم اهمیت میدین چون هیچکی نمیده منم میگم میترسممنظورم اینه چنین فیلمیو دوست ندارم با خوانواده ببینم

      نقل قول

  • استنیس همه این کار هارو به خواطر وظیفش که نجات مملکت و ندادنش به لنیسترا بود انجام داد اون مجبور بود میدونست لنیسترا چه موجوداتی هستن اون اگه دنبال قدرت بود بعد از کاری که رارت باهاش کرد ساکت نمیموند البته من استنیسو به عنوان شاه قبول ندارم چون تارگرینا هنوز هستن
    من هنوز هم معتقدم استنیس تو سریال زندست

      نقل قول

  • alex targaryen:
    استنیس همه این کار هارو به خواطر وظیفش که نجات مملکت و ندادنش به لنیسترا بود انجام داد اون مجبور بود میدونست لنیسترا چه موجوداتی هستن اون اگه دنبال قدرت بود بعد از کاری که رارت باهاش کرد ساکت نمیموند البته من استنیسو به عنوان شاه قبول ندارم چون تارگرینا هنوز هستن
    من هنوز هم معتقدم استنیس تو سریال زندست

    تارگرینا سلطنت شوتموم شد وهیچ پادشاهی تا ابدنخواهد ماند

      نقل قول

  • لیانا: هنوز کامل تموم نشده و از کجا میدونی که بازهم شروع نشه؟

    منظور سلسله ی تارگرینه چون الان حکومت دست لنیستره

      نقل قول

  • امیدرضا: منظور سلسله ی تارگرینه چون الان حکومت دست لنیستره

    و لنیستر دست یک زن حسود و عقده ای که به خاطرش حتی لنیستر ها رم قربانی کرد( کوان و لنسل) با وجودیکه باباش صدبار بهش تذکر داد لنیسترکشی نداریم

      نقل قول

  • مطالب سایت حسابی خوابیده اگه نمیتونید ادارش کنید اقلا بذارین ما بیایم یه خورده رونقش بندازیم

      نقل قول

  • alex targaryen:
    استنیس همه این کار هارو به خواطر وظیفش که نجات مملکت و ندادنش به لنیسترا بود انجام داد اون مجبور بود میدونست لنیسترا چه موجوداتی هستن اون اگه دنبال قدرت بود بعد از کاری که رارت باهاش کرد ساکت نمیموند البته من استنیسو به عنوان شاه قبول ندارم چون تارگرینا هنوز هستن
    من هنوز هم معتقدم استنیس تو سریال زندست

    به نظر من استنس اگر شاه میشد از همه حتی تارگرینا شاه عادلتر وبهتری میشد که مردم بهش احتیاج داشتن حالا جز جان وتیریون خود جانم براش احترام زیادی قائل بود

      نقل قول

  • alex targaryen:
    استنیس همه این کار هارو به خواطر وظیفش که نجات مملکت و ندادنش به لنیسترا بود انجام داد اون مجبور بود میدونست لنیسترا چه موجوداتی هستن اون اگه دنبال قدرت بود بعد از کاری که رارت باهاش کرد ساکت نمیموند البته من استنیسو به عنوان شاه قبول ندارم چون تارگرینا هنوز هستن
    من هنوز هم معتقدم استنیس تو سریال زندست

    به نظر من استنس اگر شاه میشد از همه حتی تارگرینا شاه عادلتر وبهتری میشد که مردم بهش احتیاج داشتن حالا جز جان وتیریون خود جانم براش احترام زیادی قائل بود واونو به عنوان شاه قبول داشت

      نقل قول

  • با سلام دوباره .
    بعد از اینکه برای بار پنجم کتاب ها را مرور کردم ، زدم به سیم آخر و علیرقم میل باطنی ام ، سریال را بطور کامل دانلود و تماشا کردم ، و باید بگویم با وجود اینکه سریال جذابیت های خودش را دارد و در بعضی قسمت ها مثل نبرد هاردهوم واقعاً چشمگیر بود ، بنده را متقاعد نکرد! و برای این حرفم دلایل متعددی دارم که چندتایی از آنها را می گویم :
    بنده از اینکه سرنوشت کاراکترهای یک اثر برخلاف آنچه نظر خالق آن کاراکترها بوده (حتی اگر با موافقتش انجام گرفته باشد) دستکاری شود ، خوشم نمی آید . فیلم نارنیا ۳ یک افتضاح مطلق بود چون عملاً فقط ۱۰% به کتاب اصلی وفاداری داشت!
    سریال بازی تاج و تخت در دو فصل نخست ۸۰ تا ۹۰ درصد به کتاب ها وفادار است ، اما در فصل سوم ناگهان این میزان وفاداری به زیر ۶۰% سقوط می کند و در فصل های چهارم تا ششم هم عملاً به زیر ۴۰% می رسد! اما چرا این چرخش ناگهانی اتفاق افتاده؟
    آیا مارتین هنگام همکاری در نگارش فیلمنامه فصل سوم سریال می دانسته که قرار نیست کتاب های آخر تا قبل از تمام شدن سریال آماده شوند ، و عمداً اجازه داده سریال وارد مسیر متفاوتی شود تا جذابیت کتاب حفظ شود؟ هدف هرچه بوده عملاً به کسانی مثل بنده که کتاب ها را چندین بار مرور کرده و خط سیر سرنوشت تک تک کاراکترها را مرور کرده ایم خیانت شده چون احساس می کنیم ما از یک چیز متفاوت نسبت به آنهایی که فقط سریال را دیده اند حرف می زنیم!
    همینجا ، خیلی از دوستان قضاوتشان درباره استانیس براساس کاری است که در سریال انجام می دهد ، اما در کتاب این اتفاق نیافتاده و قرار هم نیست بیافتد چون نه ملیساندر و نه شیرین و مادرش در لشکرکشی حضور ندارند!
    کشته شدن جان در کتاب هست و به احتمال فراوان هم توسط ملیساندر دوباره زنده می شود ، اما مطمئن باشید جان اسنو کتاب قرار نیست یک پسربچه ۱۲ ساله را اعدام کند چون این شخصیت اصلاً زاده شده در سریال است و در کتاب نیست و کسانی هم که اقدام به کشتن جان می کنند آنطور بی رحمانه و با فریب برایش تله نمی گذارند! پس احتمالاً بخشیده خواهند شد!
    قبلاً گفته ام که لوراس تایلر سریال شباهتی به لوراس تایلر کتاب ندارد . اما بدتر از آن دوران مارتل سریال است که عملاً شخصیتی کاملاً متفاوت شده فقط برای اینکه بتوانند زود حذفش کنند!
    یا مثلاً داستانی که سریال درباره هودور سر هم می کند ؛ در سریال می گویند نام واقعی او ویلیس بوده ، اما در همان کتاب اول مادر بزرگ پیر می گوید نام واقعی او والدر است ، پس از کجا معلوم که کل این داستان ساختگی نباشد؟!
    برین هم نمی تواند در کتاب قاتل استانیس باشد چون جای دیگری از وستروس گیر افتاده ، استانیس هم یک سپاه بزرگ دارد بعلاوه امتیازاتی که از دست بولتون ها گریخته اند ، پس چرا باید در جنگ شکست بخورد؟! بولتون ها دروغگو هستند و تنها تطابق واقعی که در نامه رمزی در کتاب وجود دارد امضای آخر آن است .
    حتی درباره اینکه دنریس در وویس دوتراک چه کار خواهد کرد هم ابهامات زیادی وجود دارد و احتمالاً اتفاقاتی متفاوت از سریال رقم خواهد خورد! یا مورد دیگر درباره کایبورن است که سریال زیادی دارد او را گنده می کند در حالی که آلت دست وریسی است که در دخمه های زیر پایتخت پنهان شده نه اینکه مثل سریال در حال جهانگردی باشد و …
    و دهها و صدها مورد دیگر که می توانم مثال بزنم و تا صبح ادامه بدهم و کلی اسپویل کنم! احتمالاً فصل هفتم سریال که بیاید ، بنده هم آن را دانلود خواهم کرد ، اما حالا مطمئن هستم که قرار نیست بعد از تماشای فصل هفتم سریال ، از خواندن دو کتاب آخر لذت نبرم!
    به شما هم توصیه می کنم بجای اینکه اینجا را روزی یک بار چک کنید تا شاید شش ماه یک بار فصل جدیدی از کتاب ترجمه شده باشد ، بروید کتاب ها را بخرید تا ناشران هم موقع انتشار دو کتاب آخر اشتیاق و انگیزه بیشتری برای ترجمه و چاپ آنها در ایران داشته باشند! وسلام .

      نقل قول

  • تا حالا دقت کردین هرقلعه ای که استینس بهش حمله میکنه سانسا استارک داخلش اسیر هربارم شکست میخوره توسریال یه بار توحمله به قلعه سرخ یک بارم حمله به وینترفل

      نقل قول

  • امیدرضا:
    تا حالا دقت کردین هرقلعه ای که استینس بهش حمله میکنه سانسا استارک داخلش اسیر هربارم شکست میخوره توسریال یه بار توحمله به قلعه سرخ یک بارم حمله به وینترفل

    تو سریال درسته اما تو کتاب چنین چیزی نیست نمونه اش استورم اند و یه جای دیگر که گفتنش اسپویل کتاب پنجمه تازه تو سریالم وقتی به استورم اند حمله کرد سانسا اون جا نبود درسته ؟

      نقل قول

  • امین:
    با سلام دوباره .
    بعد از اینکه برای بار پنجم کتاب ها را مرور کردم ، زدم به سیم آخر و علیرقم میل باطنی ام ، سریال را بطور کامل دانلود و تماشا کردم ، و باید بگویم با وجود اینکه سریال جذابیت های خودش را دارد و در بعضی قسمت ها مثل نبرد هاردهوم واقعاً چشمگیر بود ، بنده را متقاعد نکرد! و برای این حرفم دلایل متعددی دارم که چندتایی از آنها را می گویم :
    بنده از اینکه سرنوشت کاراکترهای یک اثر برخلاف آنچه نظر خالق آن کاراکترها بوده (حتی اگر با موافقتش انجام گرفته باشد) دستکاری شود ، خوشم نمی آید . فیلم نارنیا ۳ یک افتضاح مطلق بود چون عملاً فقط ۱۰% به کتاب اصلی وفاداری داشت!
    سریال بازی تاج و تخت در دو فصل نخست ۸۰ تا ۹۰ درصد به کتاب ها وفادار است ، اما در فصل سوم ناگهان این میزان وفاداری به زیر ۶۰% سقوط می کند و در فصل های چهارم تا ششم هم عملاً به زیر ۴۰% می رسد! اما چرا این چرخش ناگهانی اتفاق افتاده؟
    آیا مارتین هنگام همکاری در نگارش فیلمنامه فصل سوم سریال می دانسته که قرار نیست کتاب های آخر تا قبل از تمام شدن سریال آماده شوند ، و عمداً اجازه داده سریال وارد مسیر متفاوتی شود تا جذابیت کتاب حفظ شود؟ هدف هرچه بوده عملاً به کسانی مثل بنده که کتاب ها را چندین بار مرور کرده و خط سیر سرنوشت تک تک کاراکترها را مرور کرده ایم خیانت شده چون احساس می کنیم ما از یک چیز متفاوت نسبت به آنهایی که فقط سریال را دیده اند حرف می زنیم!
    همینجا ، خیلی از دوستان قضاوتشان درباره استانیس براساس کاری است که در سریال انجام می دهد ، اما در کتاب این اتفاق نیافتاده و قرار هم نیست بیافتد چون نه ملیساندر و نه شیرین و مادرش در لشکرکشی حضور ندارند!
    کشته شدن جان در کتاب هست و به احتمال فراوان هم توسط ملیساندر دوباره زنده می شود ، اما مطمئن باشید جان اسنو کتاب قرار نیست یک پسربچه ۱۲ ساله را اعدام کند چون این شخصیت اصلاً زاده شده در سریال است و در کتاب نیست و کسانی هم که اقدام به کشتن جان می کنند آنطور بی رحمانه و با فریب برایش تله نمی گذارند! پس احتمالاً بخشیده خواهند شد!
    قبلاً گفته ام که لوراس تایلر سریال شباهتی به لوراس تایلر کتاب ندارد . اما بدتر از آن دوران مارتل سریال است که عملاً شخصیتی کاملاً متفاوت شده فقط برای اینکه بتوانند زود حذفش کنند!
    یا مثلاً داستانی که سریال درباره هودور سر هم می کند ؛ در سریال می گویند نام واقعی او ویلیس بوده ، اما در همان کتاب اول مادر بزرگ پیر می گوید نام واقعی او والدر است ، پس از کجا معلوم که کل این داستان ساختگی نباشد؟!
    برین هم نمی تواند در کتاب قاتل استانیس باشد چون جای دیگری از وستروس گیر افتاده ، استانیس هم یک سپاه بزرگ دارد بعلاوه امتیازاتی که از دست بولتون ها گریخته اند ، پس چرا باید در جنگ شکست بخورد؟! بولتون ها دروغگو هستند و تنها تطابق واقعی که در نامه رمزی در کتاب وجود دارد امضای آخر آن است .
    حتی درباره اینکه دنریس در وویس دوتراک چه کار خواهد کرد هم ابهامات زیادی وجود دارد و احتمالاً اتفاقاتی متفاوت از سریال رقم خواهد خورد! یا مورد دیگر درباره کایبورن است که سریال زیادی دارد او را گنده می کند در حالی که آلت دست وریسی است که در دخمه های زیر پایتخت پنهان شده نه اینکه مثل سریال در حال جهانگردی باشد و …
    و دهها و صدها مورد دیگر که می توانم مثال بزنم و تا صبح ادامه بدهم و کلی اسپویل کنم! احتمالاً فصل هفتم سریال که بیاید ، بنده هم آن را دانلود خواهم کرد ، اما حالا مطمئن هستم که قرار نیست بعد از تماشای فصل هفتم سریال ، از خواندن دو کتاب آخر لذت نبرم!
    به شما هم توصیه می کنم بجای اینکه اینجا را روزی یک بار چک کنید تا شاید شش ماه یک بار فصل جدیدی از کتاب ترجمه شده باشد ، بروید کتاب ها را بخرید تا ناشران هم موقع انتشار دو کتاب آخر اشتیاق و انگیزه بیشتری برای ترجمه و چاپ آنها در ایران داشته باشند! وسلام .

    کلا سریال پیچیدگی های کتابو نداره و زود میخوان تمومش کنن داره تکراری میشه دنیرس سرسی را شکست دهد به جان ملحق شود و با هم علیه ادر ها بجنگند خیر علیه شر پیروز هم خیر باشه شاید تو کتاب این جوری بشه اما نه این قدر ساده و تابلو

      نقل قول

  • بگذارید یک مثال خودم بزنم مرگ روس بولتون رو دیدید ؟ خیلی شیک زمزی به باباش چاقو زد کشتش یک نفر هم اعتراضی نکرد و نگفت چطور چرا ؟ اصلا کدوم دشمن ؟ اسنتیس مرده لینستر ها هم دوستش هستند استارکها هم همه فکر میکنند منقرض شدند تو کتاب اصلا میتونه به باباش مشت بزنه ؟؟ به فرض محال یک جوری کشتش میتونه شمال رو نگه داره ؟ عرضه نداره که اگه قبل از رسیدن استنیس بابا شو بکشه که شمال رو در دستان استنیس بدون چون لرد های شمال به خاطر شخص روس بولتون دورش جمع شدند پس از مرگ اون خیلی راحت گلوی سربازان بولتون رو میبرند دروازه رو باز میکنند و برای اسنتیس و ارتشش فرش قرمز پهن میکنند !! اگر بعد از رسیدن اسنتیس باباشو بکشه ( تازه اگه اسنتیس شکست بخوره که بعیده ) بازم همین طور فقط باید یکی رو پیدا کنند شمالو بدند دستش بعد تو سریال خیلی راحت کشتش شمالم نگه داشت تا جان بیاد دخلش رو بیاره جانو اینجوری هیرو تر کردند :head:

      نقل قول

  • شروین: کلا سریال پیچیدگی های کتابو نداره و زود میخوان تمومش کننداره تکراری میشه دنیرس سرسی را شکست دهد به جان ملحق شود و با هم علیه ادر ها بجنگند خیر علیه شر پیروز هم خیر باشه شاید تو کتاب این جوری بشه اما نه این قدر ساده و تابلو

    سریال فقط میگن خداکنه تموم شه اما کتاب جذاب تره پیچیده تره منم ازچنین پایانایی خسته شدم خدا کنه توکتاب جالب بشه یکی از سیاست های مارتینم اینه که گذاشته سریال درست کنا خودشون داستانو جدا ادامه بدن تاهمه سمت کتاب جذب بشن من خودم اکثر دوستام فقط سریالو دیدم میگم کتابو میخونم بهم میخندن اما خودم سعی دارم بهشون بفهمونم کتاب جالب تره

      نقل قول

  • شروین:
    بگذارید یک مثال خودم بزنم مرگ روس بولتون رو دیدید ؟ خیلی شیک زمزی به باباش چاقو زد کشتش یک نفر هم اعتراضی نکرد و نگفت چطور چرا ؟ اصلا کدوم دشمن ؟ اسنتیس مرده لینستر ها هم دوستش هستند استارکها هم همه فکر میکنند منقرض شدند تو کتاب اصلا میتونه به باباش مشت بزنه ؟؟ به فرض محال یک جوری کشتش میتونه شمال رو نگه داره ؟ عرضه نداره که اگه قبل از رسیدن استنیس بابا شو بکشه که شمال رو در دستان استنیس بدون چون لرد های شمال به خاطرشخص روس بولتون دورش جمع شدندپس از مرگ اون خیلی راحت گلوی سربازان بولتون رو میبرند دروازه رو باز میکنند و برای اسنتیس و ارتشش فرش قرمز پهن میکنند !! اگر بعد از رسیدن اسنتیس باباشو بکشه ( تازه اگه اسنتیس شکست بخوره که بعیده ) بازم همین طور فقط باید یکی رو پیدا کنند شمالو بدند دستشبعد تو سریال خیلی راحت کشتش شمالم نگه داشت تا جان بیاد دخلش رو بیاره جانو اینجوری هیرو تر کردند

    راستی توکتاب جان اسنو هنوز مرده ولی اگه توکتاب تیریون به دنریس خیانت کنه تا سرزمینش کسترلی راک رو بگیره وجان اسنو با دنریس درگیر بشن حتی باوجود اینکه فامیلن خیلی جالب میشه من نظرم اینه توی جنگ با آدرها آدرها با آتیش نمیمیرن یکی از اژدهاهای دنریس آدر میشه تازه امکان وجود اژدهاهای یخیم هست وقضیه کتاب خیلیم فراتر از این حرفاست

      نقل قول

  • امیدرضا: سریال فقط میگن خداکنه تموم شه اما کتاب جذاب تره پیچیده تره منم ازچنین پایانایی خسته شدم خدا کنه توکتاب جالب بشه یکی از سیاست های مارتینم اینه که گذاشته سریال درست کنا خودشون داستانو جدا ادامه بدن تاهمه سمت کتاب جذب بشن من خودم اکثر دوستام فقط سریالو دیدم میگم کتابو میخونم بهم میخندن اما خودم سعی دارم بهشون بفهمونم کتاب جالب تره

    درسته. تاوقتی سریال ساخته نشده بود درسته خیلی ها طرفدار کتاب بودن اونقدر که HBO متقاعد شد سریالشو بسازه چنین بود جه ای هم براش بزاره اما وقتی که، سریال آمد طرفداران چند برابر شدند و با خراب کردن داستان تو سریال کسانی که سریال بین بودند رو جذب کتاب کرد البته نه اونایی که از پیچیدگی خوششون نمیاد تنبلیشون میاد کتاب بخونن یا فقط دنبال صحنه های اکشنن یا اون جوریاش هستند این سیاستی هست که از این پیرمرد آمریکایی برمیاد برای فروش بیشتر کتابش و معروفیت بیشتر چرا چون خودش خالق ادمایی چون تایوین لیتل فینگر دوران مارتل و کسان دیگری است هرچند این شخصیت ها از واقعیت الهام گرفته شدند اما :cun:

      نقل قول

  • شروین: درسته. تاوقتی سریال ساخته نشده بود درسته خیلی ها طرفدار کتاب بودن اونقدر که HBO متقاعد شد سریالشو بسازه چنین بود جه ای هم براش بزاره اما وقتی که، سریال آمد طرفداران چند برابر شدند و با خراب کردن داستان تو سریال کسانی که سریال بین بودند رو جذب کتاب کردالبته نه اونایی که از پیچیدگی خوششون نمیاد تنبلیشون میاد کتاب بخوننیا فقط دنبال صحنه های اکشنن یا اون جوریاش هستند این سیاستی هست که از این پیرمرد آمریکایی برمیاد برای فروش بیشتر کتابش و معروفیت بیشترچرا چون خودش خالق ادمایی چون تایوین لیتل فینگر دوران مارتل و کسان دیگریاست هرچند این شخصیت ها از واقعیت الهام گرفته شدند اما

    البته نصف دوستامم فقط بخاطر صحنه اونجوریاش اینو نگاه میکنن هیچ وقت سعی نکردن عمقی به داستان نگاه کنن وفقط منتظرن که امیلیا کلارک وکیت هرینگتون ازاون صحنه ها داشته باشن متاسفانه واکثرا بیشتر سریال اسپارتاکوسو نگاه میکنن وعاشقشن واژدهاهاهم مثل پفک آدرهارو ذوب کنن من که خیلی از این فکرشون حرس میخورم :ssad:

      نقل قول

  • امیدرضا: البته نصف دوستامم فقط بخاطر صحنه اونجوریاش اینو نگاه میکنن هیچ وقت سعی نکردن عمقی به داستان نگاه کنن وفقط منتظرن که امیلیا کلارک وکیت هرینگتون ازاون صحنه ها داشته باشن متاسفانه واکثرا بیشتر سریال اسپارتاکوسو نگاه میکنن وعاشقشن واژدهاهاهم مثل پفک آدرهارو ذوب کنن من که خیلی از این فکرشون حرس میخورم

    نباید تعجب کرد کلا کتاب خوانی تو ایران نمیدونم انگار یک جوری تحریمه !! :shame:

      نقل قول

  • شروین: نباید تعجب کرد کلا کتاب خوانی تو ایران نمیدونم انگار یک جوری تحریمه !!

    اکثر کسایی که به سایت میان کتاب میخونن چون اونایی که فقط سریالو نگاه میکنن حوصله اومدن به سایتو ندارن

      نقل قول

  • امیدرضا: اکثر کسایی که به سایت میان کتاب میخونن چون اونایی که فقط سریالو نگاه میکنن حوصله اومدن به سایتو ندارن

    درسته خیلی ها هستن سریالو میبینن ولی کتابو نمیخونن و این سایت هم بیشتر در مورد کتابه چون جذابیت بیشتری داره حیف اونایی که کتابو نمیخونن نمی دانند چه کلاهی سرش رفته

      نقل قول

  • تو سریال شمشیر جادویی اش رو فکر کنم اسمش لایت برینگر یا یه همچین چیزی بود رو حذف کرده بودند همون که اتشینه

      نقل قول

  • شروین:
    تو سریال شمشیر جادویی اش رو فکر کنم اسمش لایت برینگر یا یه همچین چیزی بود رو حذف کرده بودندهمون که اتشینه

    لایت برینگ شمشیر افسانه ای آخرین قهرمان راستی توکتاب در حال حاضر کجاست تو کتاب پنجم

      نقل قول

  • امیدرضا: لایت برینگ شمشیر افسانه ای آخرین قهرمان راستی توکتاب در حال حاضر کجاست تو کتاب پنجم

    استنیس یک شمشیری داره که اتشینه میگن همون لایت برینگ هستش میلساندرا میگه

      نقل قول

  • اسپویل

    این منس ریدر هم یه کاره ای هست ها بیخود زنده نشد وقتی استنیس وینترفلو بگیره اگه نامه رمزی درست باشه تو قفس افتاده به نظرتون استنیس چکار میکنه ؟؟

      نقل قول

  • شروین:
    اسپویل

    این منس ریدر هم یه کاره ای هست ها بیخود زنده نشد وقتی استنیس وینترفلو بگیره اگه نامه رمزی درست باشه تو قفس افتاده به نظرتون استنیس چکار میکنه ؟؟

    البته شاید استینسم بمیره توی کتاب ششم وداخل منس ریدر توی یه سایت میگن ریگاره ودرقالب منس اومده دلایلشم هردوی اونا نوازنده های خوبین همینطور اخلاق وشوختپی واینکه خیلی از اخلاقاتشون مثل همه

      نقل قول

  • امیدرضا: البته شاید استینسم بمیره توی کتاب ششم وداخل منس ریدر توی یه سایت میگن ریگاره ودرقالب منس اومده دلایلشم هردوی اونا نوازنده های خوبین همینطور اخلاق وشوختپی واینکه خیلی از اخلاقاتشون مثل همه

    امکان نداره. ما گذشته منس رو از زبون خودش شنیدیم.از زیر بوته نیومده ک یکی دیگه جاشو بگیره هیشکی هم نفهمه. در کل یه انسان تو قالب یه انسان دیگه یا کار بیچهره هاس ک تو براووسن ربطی به وستروس ندارن. و یه موردم منسه ک با جادوی ملیساندر شکل ظاهریش شبیه رتلشرت شده. ریگار تو بدن منس! ای بابا ای بابا

      نقل قول

  • امیدرضا: البته شاید استینسم بمیره توی کتاب ششم وداخل منس ریدر توی یه سایت میگن ریگاره ودرقالب منس اومده دلایلشم هردوی اونا نوازنده های خوبین همینطور اخلاق وشوختپی واینکه خیلی از اخلاقاتشون مثل همه

    بودن ادمایی که شخصیت هاشون شبیه همه ولی یک نفر نبودند درسته .؟

      نقل قول

  • محسن: امکان نداره. ما گذشته منس رو از زبون خودش شنیدیم.از زیر بوته نیومده ک یکی دیگه جاشو بگیره هیشکی هم نفهمه. در کل یه انسان تو قالب یه انسان دیگه یا کار بیچهره هاس ک تو براووسن ربطی به وستروس ندارن. و یه موردم منسه ک با جادوی ملیساندر شکل ظاهریش شبیه رتلشرت شده. ریگار تو بدن منس! ای بابا ای بابا

    چرا اینکارو میکنین گفتم تویه سایت دیدم نه خودم گفتم

      نقل قول

  • استنیس یه متعصب خود شیفته است که خودش و همه پیروانشو به نابودی کشوند …چرا فکر میکنید یه آدم خرافاتی که آدمارو میسوزونه باید یه سرنوشت عالی داشته باشه ؟
    درسته از نظر خونی باید پادشاه میشد ولی آیا لیاقتشو هم داشت :heart:

      نقل قول

  • علیرضا:
    استنیس یه متعصب خود شیفته است که خودش و همه پیروانشو به نابودی کشوند …چرا فکر میکنید یه آدم خرافاتی که آدمارو میسوزونه باید یه سرنوشت عالی داشته باشه ؟
    درسته از نظر خونی باید پادشاه میشد ولی آیا لیاقتشو هم داشت

    لیاقتشو داشت خوب توسریال بیشتر اینجوری نشونش دادن خوب هرشخصیم اشتباهات خودشو داشته اون همیشه کاری میکنه وتصمیمایی میگیره که هم به صلاح مردم وخودش وخاندانش ومغایر باشرافتشه البته استنسم خوشم میاد اما کساییو که از همه بیشتر میخوامو گفتم

      نقل قول

  • علیرضا:
    استنیس یه متعصب خود شیفته است که خودش و همه پیروانشو به نابودی کشوند …چرا فکر میکنید یه آدم خرافاتی که آدمارو میسوزونه باید یه سرنوشت عالی داشته باشه ؟
    درسته از نظر خونی باید پادشاه میشد ولی آیا لیاقتشو هم داشت

    سریالو نگاه نکن دوست عزیز که که گند زدن بهش در کتاب چنین چیزایی نیست چند نفرو سوزونده ؟ بیشتر کار میلساندرا بوده تا اون یه منس بود و دیگه کی بود خدایان هفتگانه که حساب نمیشن الان یادم نیست بعدشم اون به این چیزایی که میلساندرا میگه باور نداره گفته من ازش و قدرتش فقط استفاده میکنم یا یه همچین چیزی اصلا ارتش استنیس دو گروه شده گروه ملکه که طرفدار رلور هستند و گروه پادشاه که به هفتگانه ها باور دارند هرچند خودش به هیچ چیزی اعتقاد نداره متعصب خودشیفته هم تا وقتی رابرت زنده بود جیکش در میامد ؟ فکر کنم با رنلی اشتباه گرفتیش

      نقل قول

  • شروین: سریالو نگاه نکن دوست عزیز که که گند زدن بهش در کتاب چنین چیزایی نیست چند نفرو سوزونده ؟ بیشتر کار میلساندرا بوده تا اون یه منس بودو دیگه کی بود خدایان هفتگانه که حساب نمیشن الان یادم نیستبعدشم اون به این چیزایی که میلساندرا میگه باور نداره گفته من ازش و قدرتش فقط استفاده میکنم یا یه همچین چیزی اصلا ارتش استنیس دو گروه شده گروه ملکه که طرفدار رلور هستند و گروه پادشاه که به هفتگانه ها باور دارند هرچند خودش به هیچ چیزی اعتقاد نداره متعصب خودشیفته هم تا وقتی رابرت زنده بود جیکش در میامد ؟ فکر کنم با رنلی اشتباه گرفتیش

    خوب متاسفانه همه استنسو از رو سریال میشناسن خوب اون تو سریالم اونقدرا بد نبود فقط بدیش سوزوندن دخترش واعتماد زیادش به ملیساندرابود که درکتاب اینطور نبود اون بیشتر به ملیساندرا پناه داده بود تااختیار وسریالم کلا به گند زدن وداستانشو خیلی لوسشم کردن

      نقل قول

  • امیدرضا: خوب متاسفانه همه استنسو از روسریال میشناسن خوب اون تو سریالم اونقدرا بد نبود فقط بدیش سوزوندن دخترشواعتماد زیادش به ملیساندرابود که درکتاب اینطورنبود اون بیشتر به ملیساندرا پناه داده بود تااختیار وسریالم کلا به گند زدن وداستانشو خیلی لوسشم کردن

    البته در سریالش مسخره ش کردن چطور چون مثلا استنیس یکی بزرگ ترین فرمانده های جنگی هست چه جنگ هایی که نبرده و باعث پیروزی رابرت نشد محاصره استورم اند که جای خود دارد تنها جنگی که شکست خورد نبرد بلک واتر بود که به خاطر خیانت و احمقی فرمانده کشتی هاش و رسیدن نیروی کمکی به دشمن بود که به شکست انجامید اما سریالو نگاه کنید رمزی با اون بی عرضگیش با twenty good man رقت تدارکات استنیسو آتش زد !!! :head: بعدشم اونقدر احمق نشونش دادن که تمام ارتشش که پیاده نظام بود شلخته هم بود آورد توی یک مکانی بزرگ باز که ارتش بولتون ها راحت به خاندان بارتیون پایان بدهند :head:

      نقل قول

  • من خودم سریال رو ندیدم اما با توجه به کتاب
    درود بر استنیس!!!!!!!شاه بر حق ۷اقلیم

    که هرگز به حقش نرسید :cun: :cun: :cun: :cun: :cun: :cun:

      نقل قول

  • میستر امین:
    در مجموع در میان سیاستمداران زیرک ، حرفی برای گفتن نداشت و نه در میان فرماندهان جنگیه شجاع …

    بیخیال رفیق :)
    حفظ استورمز اند ، فتح دارگون استون ، درهم شکستن ناوگان آهنین
    همین ۳ مورد حساب استنیس رو از همه لردهای پایین نک جدا میکنه :)

      نقل قول

  • امیدرضا: داخل منس ریدر توی یه سایت میگن ریگاره ودرقالب منس اومده دلایلشم هردوی اونا نوازنده های خوبین همینطور اخلاق وشوختپی واینکه خیلی از اخلاقاتشون مثل همه

    این که چیزی نیست.من رفتم تو یه سایت می گفتن
    .
    .
    .
    ادارد استارک هنوز زنده ست ، چون مارتین عملا نگفت مرده!!!!
    .
    .
    .
    منو می گی؟ :head: :head: :head: :head: :head: :head: :head:

      نقل قول

  • اما گذشته از همه این ها، من خودم کل کتاب ها رو خوندم و فصل ۳ سریال رو تا ته دیدم، تنها چیزی که در مورد استنیس باراتئون در سریال می تونم بگم اینه:
    چرا اینقدر بد به تصویر کشیدنش؟ :head:
    اما در باره استنیس کتاب حرفای بیشتری هست.یه فرمانده فوق العاده، یه حامی عالی برای دیوار، یه همسر مهربان و وفادار :wacko: خویشاوند کش و…
    اما برای تمام کار های بدش یه دلیلی هست.رنلی باراتئون یه ع-و-ض-ی زباله بی تمدن بی فرهنگ و خیلی چیز های دیگه بود که اینجا نمی شه گفت!
    در رابطه با زنش، خوب شما یه نگاه به چهره زیبا و اخلاق جذاب این خانم بنداز حساب کار میاد دستت.
    شما در وصف خوبی یا بدی استنیس خیلی چیزها گفتید و اون رو با لرد تایوین لنیستر و ادارد استارک یا حتی پیتر بیلیش مقایسه کردید و اون رو بدتر یا بهتر از ای اشخاص دونستید.من باید بگم که همه افراد بالا رو عاشقانه می پرستم و به نظرم همه اون ها تقریبا در یه سطح اند.فقط پیتر و ند یکم بهترن.
    من فلسفه این اشخاص رو این جوری می دونم:
    ادارد استارک:هدف شرافتمندانه با وسیله شرافتمندانه
    استنیس باراتئون:هدف شرافتمندانه با هر وسیله ای
    تایوین لنیستر: هدف سودمندانه با هر وسیله ای
    پیتر بیلیش:هدف خودخواهانه با هر وسیله ای
    البته همون طور که در بالا گفتم، تک تک این ها رو عاشقانه می پرستم.
    حالا اوج جذابیت اینه که همه این ها از هم متنفرن! :wacko:

      نقل قول

  • سندور کلگین:
    استنیس پادشاه برحق هفت اقلیم بود که به نامردی ازش گرفته شد،و بنظر من اگر یه کم پولتو به ناحق ازت بگیرن چه حالی میشی حالا فکرشو بکنیم که یکی از ما پادشاه بحق هفت قلمرو باشیم و ازمون به راحتی بگیرن چه حالی میشیم؟بحث پادشاهیه هفت قلمرو
    پس اونایی که میگن استنیس آدم بدی هست ونامرده خودشون و بزارن بجاش ببینیم همونکارای اونو حتی بیشتر نممیکنیم؟تازه اون چیزی که استنیس رو لایقترین وحتی باشرافت ترین مرد وستروس میکنه اینه که با اینکه نیروهاشو برای حمله به پایتخت نیاز داشت بازهم به شمال اومد و تنها کسی شد که به نیروی باستانی و فراموش شده نگبانان شب کمک کرد وقتی که حتی لردهای پرادعای شمالی هم به درخواست کمک نگهبانان پاسخی ندادند.
    حالا این وسط سوزوندن چندتا مجرم وخائن نمیتونه دلیل بر بد بودن استنیس باشه حتی کشتن رنلی و قلعه بان استورمزاند.رنلی عملا هیچ حقی به تاج و تخت نداشت و حاضر به کوتاه اومدن نبود پس مرگ حقش بود و قلعه بان هم که قانونا رعیت استنیس بود و باید دروازه رو بازمیکرد پس اونم حقش بود.فقط میمونه سوزوندن پرثس شیرین که اونم ساخته ذهن معلول کارگردان سریال بود و توی کتاب این اتفاق نمیافته

    اگر قرار بر این باشه که پادشاه بحق بر تخت بشینه تاگرین ها که کلا قبل از بریتون ها پادشاهی می کردند پس دنریس تاگرین بر همه مقدم تره. :wacko:

      نقل قول

نظر شما چیست؟

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:head: 
:lol: 
:ostad: 
:faight: 
:ssad: 
:shame: 
:og: 
:shook: 
:sleep: 
:cheer: 
:tanbih: 
:mass: 
:snaped: 
:donot: 
:cun: 
:gslol: 
:winksmile: 
:secret: 
:stop: 
:bl: 
:respect: 
:sh: 
:shok: 
:angry: 
:noo: 
:han: 
:sf: 
:aa: 
:notme: 
:D: 
:fight: 
:gol: